在智能清洁行业日益蓬勃发展的今天，扫地机器人作为智能家居的重要组成部分，不仅极大地便利了消费者的日常生活，也成为了各大企业竞相追逐的市场热点。

　　然而，随着技术的不断进步和市场的不断扩大，专利权之争也悄然兴起。近期，国内智能清洁行业两大巨头——追觅科技与石头科技之间的专利权之争，便引发了业界的广泛关注。

　　追觅科技认为石头科技的P10Pro和P10SPro两款扫地机器人侵犯了其“清洁装置及清洁设备”的专利权，并在6月3日向泉州市中级人民法院申请了诉前行为保全，要求石头科技立即停止制造、销售和许诺销售这两款产品。

　　6月5日，泉州市中级人民法院裁定支持追觅科技的诉求，石头科技的这两款产品随即在电商平台下架。

　　据石头科技的工作人员透露，这两款产品在618期间原本预计有不错的销量，但由于禁令的发布，公司不得不紧急下架这两款产品，预计销量损失了2万多台。这一数字不仅反映了禁令对公司销售业绩的直接影开元体育 开元体育官网响，也揭示了专利权之争对市场竞争的深刻影响。

　　随后，石头科技不服涉案诉前行为保全裁定，向最高法申请复议，请求撤销该诉前行为保全裁定，依法驳回追觅科技的诉前行为保全申请。

　　最高法经审查认为，人民法院审查诉前行为保全申请，首先应当审查该申请是否满足“情况紧急”的前提条件，在此基础上还需综合考虑申请是否具有事实基础和法律依据、是否存在难以弥补或者难以执行的损害、是否会导致利益失衡以及是否会损害公共利益等因素。

　　最高法认为，本案诉前行为保全不符合“情况紧急”的前提条件。追觅科技的申请系基于侵害发明专利权纠纷引发，被控侵权行为一般并不会导致涉案专利权本身发生灭失或者权利价值受到无法挽回的损害，亦不存在对追觅科技人身权利侵害。根据追觅科技的主张，被控侵权行为最早在2023年8月即已实施，追觅科技发现被控侵权行为后，直到2024年6月才提出行为保全申请，在此期间也存在各类促销活动，追觅科技未及时提出诉前行为保全申请，相关事实表明本案并不存在时效性较强的因素，不具有诉前停止被控侵权行为的紧迫性。

　　本案诉前行为保全并不符合其他一些法定要件。其一，在专利侵权案件中，往往需要进行较为复杂的技术比对才能作出侵权判定，通常应更加慎重采取行为保全措施。涉案专利权效力尚属稳定，但本案双方当事人针对被控侵权技术方案是否具备涉案专利权利要求中的有关技术特征存在较大争议，经初步审查认为，现阶段认定侵权可能性较高的事实基础尚不清晰。

　　其二，在判断是否会对申请人造成难以弥补的损害时，应重点考虑有关损害是否可通过金钱赔偿予以弥补，以及是否有可以通过执行程序获得清偿的合理预期。本案系侵害发明专利权纠纷，侵权行为给权利人造成的损害通常为产品销量下降带来的经济损失，经济损失一般可通过诉讼请求由被控侵权人承担损害赔偿责任、通过执行判决以实现相关胜诉权益等方式予以弥补。现有证据不足以证明被控侵权行为将难以控制且会显著增加追觅科技的损害，亦无证据表明被控侵权行为将导致追觅科技市场份额明显减少。石头科技实施的被控侵权行为导致的损害后果可通过产品销售量、持续时间等予以确定，追觅公司亦确认截至2024年4月，其市场占有率相较于2023年有所提升。

　　其三，双方当事人均系扫地机行业的知名企业，采取诉前行为保全措施亦可能对石头科技造成相应损害，现有证据不足以证明不采取诉前行为保全措施给追觅科技造成的损害，要高于采取诉前行为保全措施对石头科技造成的损害。

　　最高法认为，被控侵权产品及涉案专利产品均属于扫地机器人，市场上有充足的可替代产品供消费者选择，其本身不具有社会公共产品属性，不涉及公众健康、环保或其他重大社会利益，故是否准许采取诉前行为保全措施并不涉及损害社会公共利益问题。虽然在公共利益考量问题上可谓符合诉前行为保全法定要件，但鉴于追觅科技的申请不符合前述其他法定要件，故其诉前行为保全申请整体并不符合应予准许的法定要件。

　　诉前行为保全作为一种紧急救济措施，其目的是为了及时制止侵权行为，保护权利人的合法权益。然而，在实践中，如何准确把握“情况紧急”这一前提条件，如何平衡申请人与被申请人之间的利益，都是司法机关需要认真考虑的问题。

　　此案系行为保全复议上提制度实施以来最高法知产法庭审结的首起申请复议案件，并裁定撤销了涉案诉前行为保全裁定，而且能够做到依法在收到申请后10日内即予审结，切实彰显了行为保全复议新制度的司法救济功能和司法改革效果。

　　近年来，清洁电器作为家电行业中的一股新兴势力，在市场压力之下实现了快速增长，吸引了众多品牌加入竞开元体育 开元体育官网争行列。这不仅加速了产品的更新换代，也促使企业加大市场的开拓力度，探索新的发展道路。

　　而伴随行业规模的扩张，品牌间的专利冲突频发，显示出企业对知识产权保护意识的提升，同时也映射出企业运用知识产权维护自身权益的趋势增强。在此背景下，专利竞争成为清洁电器行业竞争的一个重要维度，反映出行业正从价格、渠道和营销的传统竞争模式，转向以技术、专利和产品价值为核心的高级别竞争。

　　这一转变要求企业不仅要持续进行技术创新，还要建立和维护一个高质量的专利组合，以应对可能的法律挑战。只有不断加强技术创新和知识产权保护，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　重磅! 宗馥莉叔叔爆料: 侄女太霸道, 辞职是明智之举, 背后有高人指点

　　国家外汇局：6月银行结汇12217亿元人民币，售汇14705亿元人民币

　　再添新证，基准跑分显示英特尔Lunar Lake处理器核显名为Arc 140V

　　华硕ROG幻16 Air锐龙版上架：AI 9 HX 370 + RTX 4060 版15999元

　　ESG Weekly两部门：加大对煤电低碳化改造建设项目的支持 中国南方电网加强同乌兹别克斯坦绿色能源合作

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏